Власти развитых стран осуществляют «финансовые репрессии» в отношении инвесторов, — эксперты
hagene
Власти развитых стран начали "финансовые репрессии" в отношении инвесторов, считают некоторые аналитики, пишет РБК-Украина.

Речь идет о том, что центробанки заливают рынки деньгами, а регуляторы подталкивают финансовые компании к вложению полученных средств в госдолг. С учетом инфляции это позволяет правительствам не только сокращать расходы на обслуживание образовавшейся за время кризиса задолженности, но и постепенно ликвидировать ее.

Западные стратеги и управляющие фондами обсуждают сейчас угрозу "финансовой репрессии" — практики, при которой правительства и ЦБ создают условия для отрицательных реальных процентных ставок гособлигаций и одновременно стимулируют покупку госбумаг финансовыми институтами. За счет этого государственные долги постепенно обесцениваются под давлением инфляции.

Управляющий облигационным фондом Pimco Билл Гросс считает, что политика количественного смягчения США, в рамках которой были выкуплены облигации на 2,3 трлн долл. и трехлетние кредиты ЕЦБ банкам в 1 трлн долл., заключила инвесторов в своего рода тюрьму. С ним согласен и глава Allianz Global Investors Андреас Утерманн: "Мы определенно находимся в стадии "финансовых репрессий". И центробанки это не скрывают. Они манипулируют рынками капитала. Это означает продолжение неопределенности", — заявил он The Financial Times.

Впервые термин "финансовая репрессия" был использован экономистами Стэнфордского университета Эвардом Шоу и Рональдом Маккинноном в 1973 г. для описания работы финансовых систем развивающихся стран. Однако к "финансовым репрессиям" в 1945-1980 гг. активно прибегали и западные страны, чтобы сократить накопленные за Вторую мировую войну долги. По данным старшего научного сотрудника Института международной экономики Петерсона Кармен Рейнхарт, реальная процентная ставка по их гособлигациям в этот период составляла 1,6%. По словам эксперта, сейчас также наблюдаются признаки и все условия для "финансовых репрессий". "Учитывая, что сокращение дефицита обычно подразумевает крайне непопулярные сокращение расходов и повышение налогов, менее заметная "финансовая репрессия" может быть более привлекательной с политической точки зрения альтернативой", — написала Рейнхарт в Bloomberg.

Что же касается второго звена — принуждения банков к приобретению госдолга по низким ставкам, то здесь все подается под благовидным предлогом. В свете ужесточения требований к собственному капиталу банкам выгодно держать на балансах низкорисковые ликвидные активы, которыми считаются гособлигации развитых стран. Однако критики возражают, что сейчас бумаги многих государств, например, в Европе, вовсе не являются таковыми. При этом изменение регулирующих норм, в частности принятие "Базеля III", стимулирует банки в распределении своих активов отдавать предпочтение именно облигациям.

Аналитики не уверены, что главной целью центробанков было помочь правительствам, хотя по факту их действия принесли и такой эффект.
"ЕЦБ выдал огромный объем кредитов банкам, и часть этих денег направляется на покупку гособлигаций, что снижает их доходность. Не думаю, что это было главной целью центробанка, но такой побочный эффект есть", — сказал экономист Capital Economics Бен Мэй.

Напомним, 29 февраля ЕЦБ провел второй в истории тендер по предоставлению коммерческим банкам финансирования сроком на 3 года. В аукционе приняли участие 800 европейских банков, которые привлекли кредиты на 529,5 млрд евро. Первый из двух обещанных аукционов по предоставлению трехлетних кредитов в неограниченном объеме ЕЦБ провел 21 декабря 2011 г.
http://minfin.com.ua/2012/03/29/567365/

(без темы)
hagene
  Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых. В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье. Разумеется, благоразумие требует, чтобы правительства, установленные с давних пор, не менялись бы под влиянием несущественных и быстротечных обстоятельств; соответственно, весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа...

Очень точно. И до сих пор актуально.

«Тор», 2011
hagene
Черт, мне с самого начала не хотелось это смотреть. Одолеваемый сомнениями, я решил отложить просмотр хотя бы до выхода BD чтобы не жалеть о денежках, потраченных на кинотеатр.
Черт, я был прав, увы.
Marvel давно, и в некоторых случаях довольно успешно, экранизирует свои комиксы в угоду этому странному американскому увлечению.
Навскидку – Человек-паук, Халк, Люди Икс… Бэтмен вообще классно вышел.
А вот Тор…
Какая замечательная идея! Снять фильм, со всеми современными спецэффектами и возможностями, про богов Асгарда! Вот только в своих ожиданиях я не учел промежуточное звено - хренов комикс.
Выхолощенный до невозможности сюжет, в котором от оригинала остались разве что имена, плюс сценарист, явно обремененный психологическими проблемами, и режиссер, наверное, кроме комиксов, не читавший в жизни ничего. Эта великолепная комбинация сделала невозможное – превратила заведомо классную и крутую задумку в полное дерьмо.
Я уж не буду обсуждать актеров, они не виноваты в невозможности превратить дерьмо в конфетку. Они сделали что могли.

По существу – Асгард вдруг превратился в царство. Вряд ли это библейский дух витает над могилами сценаристов, скорее обыкновенная безголовость. Один, злобный, могущественный, мудрейший, свирепый, подлый ублюдок стал Царем Одином Всеотцом. Этот Один Всеотец вот-вот копыта откинет, но всегда годов пустить слезу, договориться с врагами и усыновить маленького великанчика. Ах да, и глаз он вовсе не отдавал за мудрость (потому дураком и остался), ему глаз подбил йотун в кабацкой драке (так оно выглядело).
Локи (тот самый великанчик) в оригинале – невероятно хитрый, находчивый, злопамятный, корыстный эгоист (в сущности, неплохой парень), в фильме вдруг стал склонным к самоубийству папенькиным сынком, чьи простодушные интриги в надежде заслужить одобрение отца вызывают только жалость.
Компания друзей Тора – хз что за чудики, и нужны только для антуража. Земные персонажи вообще недостойны упоминания, за исключением агентов Щита – эта страшная секретная гестапо вызывает чувство стыда за Вашингтонский обком.
Сам Тор, наконец – здоровенный бородатый мужик, к сожалению, остановившийся в развитии на уровне десятилетнего мальчика, того самого, из начала фильма. Увы, этим все сказано, и даже его потуги на «заносчивость» достойны сожаления.
Я уж не говорю про негритянского хранителя моста – это уж ни в какие ворота.
А того дизайнера/костюмера, тех, кто придумал эти декорации/костюмы, надо без лишни слов скормить крокодилам. Хрен с ним с Мьелниром, который выглядит как кувалда дорожного рабочего, но эти костюмы прямиком из Звездных войн, пейзажи и реквизит в стиле паропанк просто взрывают мозг.
А чего только стоит сюжет? Да там и сюжета как такового нет, по сути – набросок «для самых маленьких». От изначальных историй там остались только персонажи, люди, рядящиеся в богов.
Поймите меня правильно, я не собираюсь с криком отстаивать «историческую идентичность», я вполне себе представляю художественную ценность стилизаций, осмыслений, адаптаций…
Но то, что сотворили с Тором – просто за гранью.
Не удивлюсь, если спустя какое-то время создателей фильма одного за другим застанет молния в чистом поле. Или в душе. Или в баре. Или в подземном бункере Хуссейна.

Увы, я, видимо, одинок в своем мнении, потому что мировая общественность проголосовала баксом – при бюджете в 150млн. фильм собрал почти полмиллиарда. Даже критики Rotten Tomatoes, на которых я обычно полагаюсь в выборе фильма, скорее одобряют Тор, чем нет.
Ну и хрен с ними. Имхо.

The Independence Day
hagene
Задолго готовились... Год назад прошли первые всплески... Но двадцать четвертого... Нет, даже двадцать третьего – как прорвало.
Итак, в благословенной Украине наступил двадцатый юбилей независимости. В кои-то веки! Двадцатый!
Просто невероятно!

Невероятно, как и то, что всю неделю я мучился от раздражения, изжоги, бессильной ярости и презрения.

Всю эту неделю я как на работу ходил в гараж, где, восстанавливал свой наследственный ретромобиль, я «наслаждался» единственным источником информации – Первым каналом Украинского Радио.
Я не смотрю телевизор. Я не сижу в интернете. У меня нет на это времени, потому что все мои помыслы занимает учеба, работа и неоплаченные счета.
Но невероятное давление и пафос упомянутого события зацепили меня до глубины души.

И сейчас я, хотя бы самому себе, попытаюсь объяснить – почему.

Я родился незадолго до обретения долгожданной независимости. Мой отец – украинец из Львова. Моя мать – татарка, происходящая из Башкортостана. Волею судеб, она оказалась в Киеве, где училась, работала, вышла замуж, родила меня.

Я считаю себя украинцем. Я люблю свою страну. В той же мере я татарин, а у татар своей страны нет, увы. Я люблю Украину, я здесь родился, вырос, живу, учусь, работаю. Я впитал не слишком-то увлекательную и разнообразную украинскую литературу. Я говорю на украинском языке, литературно и свободно, хотя и считаю, что ему необходимо достаточное развитие, для использования в современной литературе и жизни.

Меня действительно расстраивали подробные и бесконечные описания набегов бессердечных басурман (читай – татар) на беззащитные степи Украины в младшей школе. Тогда я еще не понимал естественных принципов течения мировой истории и развития общества и государственности. Что ж...

Я рос в девяностые, так что становление независимой Украины в достаточной мере наблюдал своими глазами. Я увлекаюсь историей, так что хорошо знаю наполненную страданиями и надеждами судьбу Украины.

Именно поэтому речи первых лиц государства сегодня наполняют меня таким неприятием.

Вспомним былое... Впервые в Новом Времени, со дня падения Киевской Руси (не будем считать казацкое движение – по сути повстанческое и не имеющее шансов на успех), Украина получила возможность обрести независимость во время российской буржуазной революции (февральской). Но почему? Исключительно по причине того, что Временному правительству Львова-Керенского не было дела до имперских провинций, оно было связано собственными трудностями и проблемами экономико-политического плана.

Только при попустительстве мировых властных кругов, занятых собственными проблемами на исходе Мировой войны, украинские националистические круги, почти уничтоженные веками подавления, смогли организоваться в нечто больше, чем кухонные философствования.

Но и тогда, занятые борьбой за власть, отвлеченные пустыми надеждами на помощь Германии, которая преследовала собственные цели, украинские правительства не смогли организовать достойного отпора набирающим силу большевикам.

Не считая события Второй мировой войны и пустые надежды националистов того времени на помощь предательской Германии, ровно такая же ситуация, по моему мнению, сложилась и в девяносто первом году двадцатого века.

Исключительно при попустительстве российского правительства и формально демократизированных и цивилизованных кругов Западной Европы, Украина получила второй шанс. О да, мы им воспользовались, получили независимость, и... углубились в самокопание, в поиск исторической «правды», начисто забыв о том, что только развитие и бурное совершенствование способно вернуть былое величие украинской державе.

На протяжении двадцати лет мы бросались из крайности в крайность, взыскуя милостей у Запада и Востока. Вот только развитый Запад и могучий Восток цинично наебали попрошайку-соседа.

Только позавчера наш светлейший президент победно рапортовал о долгожданном избавлении от извечного малороссийского комплекса неполноценности. Но так ли это? Забудем сейчас о советских обидах и притеснениях, о смехотворном обожествлении ослепленного амбициями убийцы Шухевича... Разве не бросалась украинская государственность от одной хозяйской руки к другой за все эти годы? Разве не просила о милостях в обмен на очередные уступки украинского достоинства?

Я помню 2004-й год как сейчас. Долгожданные надежды на новый курс, на избавление от отголосков советской диктатуры и региональщины. Я ничего тогда не знал, кроме имени – Виктор Ющенко, который не побоялся открыто и с сердцем выступить, наконец, против закоснелого в своей беспринципности и жажде наживы правительства. Я искренне поддержал его, и верил в него вплоть до проигрыша на выборах 2010. Но в своем стремлении угодить «и вашим и нашим», Виктор Андреевич проявил себя нерешительным и бесхарактерным правителем.
Пусть его. Он просчитался. Но это была воистину «великая украинская надежда».

Именно эта надежда привела к сегодняшней аполитичности и безразличию украинского народа. Воистину, когда 50 процентов населения за чертою бедности, помыслы о возможности заработать лишний и такой необходимый доллар перекрывают все политические пристрастия.

Всю недолгую историю украинской государственности, в безумной попытке догнать иные страны, мы копировали ... точнее, пытались копировать достижения великих. Да вот только, "хотели как лучше, а получилось как всегда" в точь по крылатой фразе небезызвестного Черномырдина.
Мы успешно копировали российские девяностые, худшие лицемерные европейские принципы, «басманное правосудие» восточного собрата. А в итоге? Дуля с маком, дорогие салоеды! Хер вам!

О да, мы получили независимость. Но посмотрите на Латвию, Литву, Эстонию, Чехию, Словакию, Польшу, Венгрию, Румынию... Члены Европейского Союза, успешные в экономическом и политическом плане государственности. Неужто все дело в пресловутом менталитете?

Да что у нас, мать вашу, изменилось за эти двадцать лет? Благосостояние? Катастрофически снизилось. Экономика? В депрессии. Валюта? Гиперинфляция. Мировой статус? В заднице. Глава страны? Грабитель, бандит, вор и преступник, необразованный жлоб.

Президент, якобы написавший (и хрен бы с этим), лживую и неоправданно оптимистичную книгу «Украина – страна возможностей», и отдельно оговоривший первоиздание на английском языке, разве достоин ты уважения?

И по-вашему, дорогие правители, есть чем гордиться в двадцатилетний юбилей независимости? Когда я вижу твои жирные морды с банально-идиотскими изречениями на бигбордах, дорогой Янукович, мне хочется скрежетать зубами и бить морды.

Когда я вижу плакаты вроде этого:

Мне хочется заорать – «Чтобы я и мои дети оплачивали ваши долбаные долги?! Да никогда, хреновы кровососы. Неужели я поверю вашим обещаниям о достойной пенсии и развитых реформах?» Когда я слышу, как наши дорогие депутаты единогласно голосуют за повышение своей заоблачной для среднего украинца зарплаты, мне хочется обвешаться пластитом и подорвать себя на очередном заседании в парламенте!

Так какого же черта вы, вы, предатели и воры, коррупционеры и стяжатели с таким пафосом распинаетесь об этом позорном юбилее? Вы, ничего не добившиеся, проклятые лжецы и лицемеры, на что вы надеетесь?

Нет вам прощения, нет вам понимания и сочувствия. Я от всей своей атеистической души желаю вам подохнуть в страшных муках.

Вы – не представители моего народа. Вы – не оправдали нашего доверия. Вы – разрушили мою страну. Вы не смеете оправдываться и гордиться нашими отчаянными надеждами ради своих бездонных карманов.

Вам следовало бы заткнуться или униженно просить прощения в эту позорную годовщину пренебрежения великим народом.

Вы, правители и первые лица – недостойны обращаться к нам с телеэкранов и рапортовать о надуманных успехах.

Я ненавижу вас, продажных, жадных, извращенных лицемеров и предателей нации за ваши смехотворные благолепия.

Я знаю, что наша задача – рядовых граждан Украины – первоначально отыскать и реализовать эту независимость в себе, но не могу молчать сейчас.

Пусть живет Украина! Пусть вытерпит великая страна эти годы обмана и надругательства. Я верю, что рано или поздно, мой народ возьмет дело в свои руки и восстановит страну!

Слава Украине! Позор её правителям!

P.S. Я прошу прощения за свой надрыв и горечь этой речи, но и вправду нет больше сил молча сносить это пренебрежительное и унизительное отношение, что выглядит почти как насмешка.

Ибо давно не писал...
hagene
На улице три дня льет дождь, так что я как сходил в кино на последний фильм со Стэтхэмом так и сижу дома практически.
На интернет нет ни времени ни желания, но от нечего делать решил хоть сюда уж написать...

Что-то мне грустно в последнее время, то ли от того, что мучают дурные предчувствия насчет моей многострадальной страны, то ли от того, что друзья разъехались отдыхать, а я проверяю заявки на получение кабальных кредитов.
Фиг с ними. Буду работать дальше, авось пройдет.

Про WikiLeaks, или О Тевтатис, что за охеренно секретные документы вызывают гемморой по всему миру?
hagene
Никогда особенно не интересовался этим сайтом, ну разве что пару раз заходил, когда в интернетах особенно бурлило. Мне, в общем-то, трудновато читать на английском, да и ничего особенно интересного там не было.

Недавно, вот, туева хуча воплей поднялась по поводу викиликс, аж по украинским национальным каналам в новостях ужасались и в конце задали вопрос - а шо ж там вдруг будет из американского посольства в Киеве?

Ну, мне тоже интересно стало, пошел глянуть.
Зеркало отыскал легко, навигация по "посольскому сливу" удобная, так что письма из Киева нашлись быстро. Их не очень-то много, но так как Ассанж обещает "больше, лучше, секретнее", думаю, можно ожидать пополнения.
Почитал выборку эдак наугад, даже два с пометкой "SECRET" специально прочел...

И знаете что? НИ ХЕРА там интересного, или хотя бы достойного засекречивания. Разве что так, подтверждения давно известных, но не внушающих доверия фактов. Ну, там, про Фирташа с росьюкенергой, про Ющенко с его пчелками, про украинские танки в Африке и очередные просьбы о денежном пособии.

Для наглядного примера привожу отрывок из письма, которое заинтересовало меня с внешнеполитической точки зрения, в моем вольном переводе:

Известный украинский XXXXXXX утверждает, что в то время как вопросы [внешней] безопасности не играют роли в избирательной кампании, кандидаты [в президенты] остро чувствительны к состоянию и спаду экономического потенциала украинского военно-промышленного комплекса. По его мнению, стратегической ориентацией Украины станет наиболее выгодное предложение материального сотрудничества, независимо от конечного победителя. Россия, сказал он, приносит гораздо больше с точки зрения долгосрочных контрактов, покупки, продажи, обмена технологиями, совместимости и взаимодополняемости, способность к активизации военно-промышленного комплекса Украины. Практические и полезные связи это то, что будет решать будущие пристрастия Украины. НАТО слишком теоретическая концепция, и все политики соглашаются, что Украина нуждается в производственной мощности для независимой обороны.

До последних дней кампании вопросы внешней политики и политики безопасности не были выдвинуты на передний план кандидатами или СМИ. Тем не менее, выборы 2010 вероятно обозначат сдвиг в долгосрочной стратегической ориентации страны от пути, намеченном Ющенко в 2005 году. В том смысле, что кандидаты не прокомментировали стратегическое будущее
Украины, акцент был сделан на достижении некоего баланса, который будет приемлемым для Москвы.
Теффт [Джон Теффт, посол США в Украине, 01/28/2020]

Выводы? Делайте сами.

Сказочки...
hagene

Сказка про hagene
Антуан де Сент-Экзюпери - Маленький принц(отрывок)


hagene пошел взглянуть на розы.

- Вы ничуть не похожи на мою katrione, - сказал он им. - Вы еще ничто. Никто вас не приручил, и вы никого не приручили. Таким был прежде мой morthan2006. Он ничем не отличался от ста тысяч других лисиц. Но я с ним подружился, и теперь он - единственный в целом свете.

Розы очень смутились.

- Вы красивые, но пустые, - продолжал hagene. - Ради вас не захочется умереть. Конечно, случайный прохожий jo_roger, поглядев на мою katrione, скажет, что она точно такая же, как вы. Но мне она одна дороже всех вас. Ведь это ее, а не вас я поливал каждый день. Ее, а не вас накрывал стеклянным колпаком. Ее загораживал ширмой, оберегая от ветра. Для нее убивал гусениц, только двух или трех оставил, чтобы вывелись бабочки. Я слушал, как она жаловалась и как хвастала, я прислушивался к ней, даже когда она умолкала. Она - моя.

И hagene возвратился к morthan2006.

- Прощай... - сказал он.
- Прощай, - сказал morthan2006. - Вот мой секрет, он очень прост: зорко одно лишь сердце. Самого главного глазами не увидишь.
- Самого главного глазами не увидишь, - повторил hagene, чтобы лучше запомнить.
- Твоя katrione так дорога тебе потому, что ты отдавал ей всю душу.
- Потому что я отдавал ей всю душу... - повторил hagene, чтобы лучше запомнить.
- Люди забыли эту истину, - сказал morthan2006, - но ты не забывай: ты навсегда в ответе за всех, кого приручил. Ты в ответе за твою katrione.
- Я в ответе за мою katrione... - повторил hagene, чтобы лучше запомнить.

Хотите получить свою сказку?

© qq_s md_mx alex_ginda dedgo

Восхитительни ужасни
hagene
два шахтера в г. Кивиыли увидели, как мотоциклист въехал в дерево. Побежали помочь и поняли, что он без сознания и голова у него вывернута на 180 градусов. Решили поставить ее на место. Что-то хрупнуло и пострадавший обмяк. Тут рьяные спасатели убедились, что просто парень одел куртку задом наперед, чтобы ветер не задувал под пуговицы, а голова у него до оказания помощи была совсем не вывернутой
http://antibash.org.ua/637#idquote2678876

Четыреста миллионов не могут ошибаться
hagene

Эксперт Online

Четыреста миллионов не могут ошибаться

Четыреста миллионов не могут ошибаться

Китайские интернет-компании одержали убедительную победу на своем поле, но для устойчивого и продуктивного развития им необходима конкуренция с Западом


Джон Гришэм - «Апелляция»
hagene


Миллиардер Карл Трюдо не раз успешно проворачивал крупные аферы на Уолл-стрит. Но сейчас ему предстоит почти невозможное — переиграть Верховный суд штата Миссисипи.
Против него — едва ли не все жители маленького городка, которых буквально травит принадлежащая ему химическая фабрика. Уже вынесен вердикт присяжных, заключивших, что именно Трюдо повинен в болезнях сотен горожан и гибели нескольких из них.
Однако любой вердикт может быть оспорен, и любое, даже самое, казалось бы, безнадежное дело может быть выиграно, считает Трюдо, Деньги и связи решают все. Ради спасения своей империи он готов пойти ва-банк — подать апелляцию. И на сей раз магнат уверен: присяжные будут играть по его правилам.

http://flibusta.net/b/182325


В этой книге мы можем видеть прекрасный... хм, хотел сказать антипод "Верховным Судорогам", но вовремя одумался. Скорее, эта книга служит замечательной иллюстрацией системы верховных судов в США, в то время как произведение К. Бакли "Верховные Судороги" так же великолепно освещает эту тему, но в несколько другом аспекте. Хотелось бы провести сравнительный анализ двух произведений, но к сожалению книги Бакли еще нет в этой прекрасной библиотеке. Что ж...
Что мне нравится в Джоне Гришэме - так это способность, в отличии от многих других писателей, максимально нейтрально изображать персонажей повествования.
Конечно, не всегда ему это удается, но эта книга может послужить образцовым примером того, как автор предлагает читателям самим осудить или воздать хвалу героям.
Даже миллиардер Трюдо не вызывает особых антипатий - здесь выписан человек, имеющий характер, уж какой есть, мотивы, и желание добиватся своей цели. Скорее Дженет Бейкер в нескольких оброненных намеках о деньгах теряет ореол невинной жертвы злого капиталиста. Впрочем, все это лишь мой субъективный взгляд, возможный благодаря автору.
Величайший интерес для меня во всех книгах писателя представляет именно жесткая, жестокая, а иногда и кровопролитная борьба двух сторон в суде, неважно, на какой стороне мои симпатии. Потому что, где это видано, чтобы у нас миллиардеру приходилось преодолевать такие трудности и прикладывать такие усилия, чтобы одержать победу над жителями какой-нибудь там несчастной деревушки?
При этом, на протяжении всего действия мы видим события и поступки персонажей, способные изменить кардинально их систему поведения - и они менять, но как! Совершенно непредсказуемо! А в конце... Но не буду спойлерить, дабы не лишать вас удовольствия.
Итак, получив неутешительный вердикт в окружном суде, миллиардер Карл Трюдо сходится с людьми, обладающими всеми возможностями и умением, чтобы на очередных выборах протолкнуть в Верховный Суд штата Миссисипи, в котором уже давно почти все решения выносятся с перевесом в один голос, никому неизвестного человека, который принимал бы "правильные решения". Великолепно описанная в книге "технология" и многие-многие миллионы делают задачу вполне решаемой. И неважно, что при этом решаются судьбы целого городка а так же и судебных юристов, и судей, и просто людей, которые обратятся за возмездием...

?

Log in